Für Sie gelesen

Sehr geehrte Ärzte,
hier ist der vollständige Text für Sie:

DocSecur® Nachrichten - APOTHEKE:

APOTHEKE | Medienspiegel & Presse |

Apotheken holen Retax-Geld zurück, der OTC-Markt kippt zum Versand, Prävention wird zur Regel-Frage.

Kassen reagieren zäh, Statistik und Steuerrecht schärfen Pflichten, Beratung wird zum Risiko-Test.

Stand: Freitag, 6. Februar 2026, um 19:45 Uhr

Apotheken-News: Bericht von heute

Recht ist diesmal nicht Kulisse, sondern Kasse. Das Rezeptur-Urteil öffnet Rückforderungswege, aber ohne Klage bleibt vieles liegen, und Zinsen sowie der Kassenabschlag machen aus der Verzögerung ein Kostenproblem. Gleichzeitig zeigen die Außenhandelszahlen Stärke, die nur trägt, wenn Abgrenzungen sauber bleiben, weil Kategorien die Erzählung drehen können. Im OTC drückt nicht der Preis, sondern der Anlassverlust, denn Stückzahlen wandern leise zum Versand und lassen Beratungskontakte verschwinden. Was wie Entlastung wirkt, etwa die Fertigspritze beim Impfen, wird erst dann Gewinn, wenn Zuständigkeiten und Abrechnung nicht hinterherhinken. Prävention sucht Sichtbarkeit, vom roten Aktionstag bis zur Schutzdebatte um Passivrauch im Auto, und landet am Ende immer wieder bei Regeln, nicht bei Appellen. In der Offizin zeigt sich der neue Ernst am schnellsten bei Mykosen, weil eine gute Abfrage über Sicherheit entscheidet und Zeitdruck kein Argument ist.

Die Lage ist klarer geworden, aber sie wird nicht von allein besser. Ein höchstrichterliches Urteil kann Ansprüche öffnen, ohne dass eine einzige Kasse deshalb automatisch überweist. Genau darin steckt der neue Druck: Recht ist verfügbar, Liquidität bleibt verhandelbar.

Im Rezepturstreit hat das Bundessozialgericht die entscheidende Tür geöffnet, weil es den realen Herstellungsweg als Maßstab setzt. Wenn nur die kleinste verfügbare Packung tatsächlich beschafft und verarbeitet werden kann, ist sie nicht „zu groß“, sondern die einzig praktikable Grundlage. Die juristische Logik folgt dem Handgriff, nicht dem Wunsch nach rechnerischer Eleganz.

Für viele Apotheken ist das keine neue Erkenntnis, sondern eine späte Bestätigung. Retaxationen, die mit dem Argument der anteiligen Abrechnung begründet wurden, stehen damit auf wackligem Fundament. Dass die Urteilsgründe nun vorliegen, verschiebt das Gewicht von Behauptung zu belastbarer Begründung.

Der Streit strahlt dabei über die reine Rezeptur hinaus. Wenn aus Sicht der Richter für Arznei- und Hilfsstoffe dieselbe Logik gilt, wird aus einem Fall eine Linie. Genau diese Linie macht Nachforderungen plötzlich plausibel, auch dort, wo bislang aus Erschöpfung oder Unsicherheit geschluckt wurde.

Trotzdem kommt das Geld nicht automatisch zurück. Viele Kassen werden bereits verrechnete Absetzungen nicht proaktiv korrigieren, weil Passivität auf ihrer Seite zunächst keinen unmittelbaren Nachteil erzeugt. Der Anspruch liegt dann nicht im Urteil, sondern in der Durchsetzung.

Damit rücken Zinsen aus dem Schatten in den Mittelpunkt. Wer nicht nur den retaxierten Betrag, sondern auch Verzinsung geltend macht, verändert die Kalkulation der Kasse. Aus „wir warten ab“ wird „das wird teuer, wenn es liegen bleibt“.

Noch schärfer ist die Frage des Kassenabschlags, weil hier Fristen als Bedingung wirken. Der Zwangsrabatt hängt an einer Zahlung binnen kurzer Zeit, und eine unberechtigte Kürzung kann den Anspruch auf den Abschlag untergraben. Wenn eine Abrechnung falsch gekürzt wird, verschiebt sich die Logik weg vom Einzelfehler hin zur gesamten Abrechnung.

Am Ende läuft es auf einen unangenehmen Satz hinaus: Klage ist oft der einzige zuverlässige Trigger für Rechtsfrieden. Verjährung arbeitet leise und endgültig, und Teilverzichtserklärungen können Lücken lassen, die später nur schwer zu schließen sind. Wer den Anspruch nicht sauber zieht, verliert nicht moralisch, sondern rechtlich.

Parallel dazu wirkt die große Statistik beruhigend, bis man sie auseinanderklappt. Das Statistische Bundesamt meldet gestiegene Exporte und Importe im Jahr 2025, auch bei pharmazeutischen Erzeugnissen. Die Richtung stimmt, der Ton ist nüchtern, und genau diese Nüchternheit verleitet dazu, die Zahlen als klare Botschaft zu behandeln.

Dabei steckt die entscheidende Spannung in der Abgrenzung. „Pharmazeutische Erzeugnisse“ als Kategorie ist nicht identisch mit den enger gefassten Abbildungen in Produktionsstatistiken. Was in einer Schublade wächst, kann in einer anderen im Monatsbild dämpfen, ohne dass sich der reale Markt widersprechen muss.

Für die Interpretation heißt das: Wer über Stärke spricht, muss sagen, welche Definition er nutzt. Ein Jahreswert kann Stabilität signalisieren, während ein Monat eine Delle zeigt. Beides kann gleichzeitig wahr sein, weil Kategorien unterschiedliche Dinge messen.

Auch der Blick auf Handelspartner hilft nur begrenzt. Für den Gesamtaußenhandel dominieren bestimmte Märkte als Ziel oder Ursprung, doch eine pharma-spezifische Länderaufteilung ist in den vorliegenden Daten nicht greifbar. Damit bleibt offen, ob Wachstum breit verteilt ist oder von wenigen hochpreisigen Segmenten getragen wird.

Trotz dieser Grenzen liegt eine systemische Botschaft auf der Hand. Eine Branche, die exportiert, ist nicht nur Einnahmequelle, sondern auch Lieferkettenkomplex. Importanstiege können zugleich Normalität und Abhängigkeit bedeuten, je nachdem, ob es um Vorprodukte, Wirkstoffe oder Fertigware geht.

Hier beginnt die zweite Schleife, die im Alltag selten ausgesprochen wird. Solche Daten werden schnell zu Argumenten für Versorgungssicherheit, Standortpolitik oder Preisdebatten, obwohl sie das nur indirekt tragen. Wer daraus unmittelbare Versorgungssätze ableitet, überzieht die Tragfähigkeit der Statistik.

Die saubere Ableitung lautet daher: Zahlen zeigen Richtung, nicht Ursache. Für Apotheken ist das weniger ein Handelsblatt-Thema als ein Rahmen, der spätere Entscheidungen beeinflusst. Wenn Importabhängigkeit erzählt wird, werden Preis- und Verfügbarkeitsfragen politisch schneller.

Während oben über Kategorien gestritten wird, kippt unten die Gewohnheit. Im OTC-Geschäft vor Ort sinken die Stückzahlen, und das ist gefährlicher als jede einzelne Preisrunde. Eine Offizin lebt nicht nur von Marge, sondern von Frequenz, und Frequenz entsteht aus Anlässen.

Wenn Packungen seltener über den HV-Tisch gehen, verschwinden Kontakte. Mit den Kontakten verschwinden die kleinen Korrekturen: das Nachfragen, das Einordnen, das Abfangen einer Fehlannahme. Das ist die stille Erosion, die später als „Bindungsverlust“ beschrieben wird, obwohl sie längst vorher begann.

Der Versandhandel gewinnt dort, wo Standardprodukte ohne Gespräch funktionieren. Bequemlichkeit braucht kein Argument, sie wird zur Routine. Der Klick ist nicht nur Kauf, sondern Gewohnheitsbildung.

Dass der Umsatz sich teils „hält“, obwohl Stückzahlen fallen, ist keine Entwarnung. Das kann über Preis- und Mix-Effekte passieren, die kurzfristig kaschieren, was strukturell wehtut. Weniger Packungen bei ähnlichem Umsatz heißt oft: teurerer Korb, nicht bessere Basis.

Konjunkturelle Schwäche wirkt dabei wie ein Verstärker. Wenn Haushalte sparen, wird das Spontansegment noch empfindlicher. In einem Markt, der in Stückzahlen strukturell kaum wächst, wird der Kampf um Verteilung zum Normalzustand.

Hier beginnt die zweite Schleife, die über den Reflex „mehr Aktionen“ hinausführt. Sichtbarkeit allein erzeugt keinen Anlass, wenn der Anlass bereits digitalisiert wurde. Der entscheidende Hebel liegt im Profil: in Gründen, die den Besuch sinnvoll machen, obwohl der Klick leichter ist.

Das ist unbequem, weil es nicht in einer Maßnahme lösbar ist. Es geht um Wiederholung und Verlässlichkeit, um Serviceformen, die nicht nur versprechen, sondern tragen. Wer den OTC-Dauerpflegefall ernst nimmt, arbeitet an Gewohnheiten, nicht an Kampagnen.

Aus dem Marktwechsel folgt ein zweites Feld, das im Alltag noch schärfer ist: Beratung als Sicherheitsarbeit. Mykosen sind dafür ein Paradebeispiel, weil sie alltäglich wirken und doch medizinisch kippen können. Juckreiz und Rötung sind kein kosmetischer Schnupfen, sondern oft ein Verlauf ohne Selbstheilungstendenz.

Dass Pseudo-Customer-Besuche hier Schwerpunkte setzen, ist kein Misstrauen, sondern ein Spiegel. Es wird geprüft, ob Grenzen der Selbstmedikation eingehalten werden. Nicht Fachworte stehen im Fokus, sondern Struktur.

Der Einstieg ist simpel und entscheidend: Für wen ist das Problem, und war es schon einmal da. Eine Erstinfektion ist ein Warnsignal, weil Verwechslungen ausgeschlossen werden müssen. Was beim Erwachsenen banal klingt, kann beim Baby eine andere Dermatose sein.

Dann entscheidet das Ausmaß. Interdigitaler Fußpilz ist etwas anderes als ein Befall über den Fuß, Nagelmatrix und große Nagelanteile sind etwas anderes als „ein bisschen verfärbt“. Die Lokalisation bestimmt, ob lokal reicht oder systemisch nötig wird.

Risikofaktoren sind die nächste Schwelle. Diabetes, Durchblutungsstörungen, Immundefekte und bestimmte Arzneien verändern die Lage, manchmal so deutlich, dass Selbstmedikation nicht passt. Wer diese Ebene auslässt, handelt nicht schnell, sondern blind.

Hier beginnt die zweite Schleife: Erwartungsmanagement ist Teil der Sicherheit. Eine Überbrückungstherapie kann sinnvoll sein, aber nur mit dem klaren Satz, dass die Infektion damit nicht „erledigt“ ist. Falsche Sicherheit ist in diesem Feld der teuerste Fehler.

Hinzu kommen klare No-Go-Zonen. Tinea corporis und vor allem Tinea capitis gehören grundsätzlich in ärztliche Behandlung, bei der Kopfhaut ist die OTC-Schublade faktisch leer. Wer das sauber trennt, schützt nicht nur den Patienten, sondern auch das Team.

Die Beratung wird damit zum Gatekeeper-Prozess, der in Sekunden ablaufen muss. Zeitdruck und Kundenerwartung kollidieren hier mit Abklärungspflicht. Genau deshalb wird Fortbildung nicht zum Imageprojekt, sondern zur Risikosteuerung.

Ein weiterer Stoffstrang zeigt, wie stark operative Abläufe von Systemregeln abhängen. Comirnaty als Fertigspritze ab der Saison 2026/27 nimmt Handgriffe aus dem Prozess, die bislang Zeit, Materialdisziplin und Fehlerangst erzeugt haben. Aus Vorbereitung wird Übergabe.

Die Wirkung im Alltag ist unmittelbar. Termine müssen weniger gebündelt werden, weil nicht mehr alles an das Aufziehen gekoppelt ist. Weniger Vorbereitung senkt den Druck, Restmengenstress verliert an Schärfe, Planung wird elastischer.

Auch die Lagerlogik wird einfacher, wenn Haltbarkeit und Temperaturfenster klarer handhabbar sind. Ein Produkt, das planbarer ist, lässt Teams ruhiger disponieren. In saisonalen Wellen ist das nicht Komfort, sondern Stabilität.

Der zweite, wichtigere Wechsel liegt in der Beschaffung. Wenn nicht mehr zentral beschafft wird und die Bestellung über den Großhandel läuft, verschiebt sich die Kette in Richtung Regelversorgung. Das kann schneller und näher am Bedarf sein, kann aber auch neue Reibung erzeugen.

Hier hängt viel an Zuständigkeiten. Wer trägt welche Nachweispflichten, wer ist Ansprechpartner bei Rückfragen, wie greifen Leitfäden, wenn sich der Rahmen ändert. Ein Prozess, der operativ leichter wird, darf nicht administrativ schwerer werden.

Die zweite Schleife ist deshalb eine Systemwarnung. Vereinfachung zählt nur, wenn Regeln Schritt halten. Wenn Abrechnung und Verantwortlichkeit unklar bleiben, entsteht ein Zwischenraum, in dem Fehler nicht aus Unfähigkeit, sondern aus Unschärfe passieren.

Gerade in Apotheken ist das heikel, weil Impfen dort auf enger Regelbindung und Vertrauen basiert. Eine Darreichungsform, die den Ablauf erleichtert, sollte nicht zu einem neuen Streitpunkt werden. Der Gewinn liegt in Minuten, nicht im nächsten Graubereich.

Neben Versorgung und Recht wirkt ein anderes Feld oft harmlos, bis es im Nachgang einschlägt: betriebliche Gesundheitsangebote. Gesundheitstraining kann steuerfrei sein, wenn es überwiegend im eigenbetrieblichen Interesse liegt. Es wird steuerpflichtig, wenn es vor allem dem privaten Wohlbefinden dient.

Gerichte schauen dabei nicht auf Absicht, sondern auf Umstände. Freiwilligkeit, Urlaubscharakter, allgemeine Erholung und fehlender Arbeitsplatzbezug sprechen für privaten Nutzen. Dann wird aus Fürsorge ein geldwerter Vorteil.

Die Revision beim Bundesfinanzhof macht deutlich, dass die Grenze strittig bleibt. Bis zur höchstrichterlichen Klärung ist das Feld für Grenzfälle unscharf, gerade bei längeren Programmen. Unsicherheit ist hier kein akademischer Zustand, sondern ein Risiko.

Die Systemfolge trifft die Praxis in Form von Nachversteuerung und Folgewirkungen bei Abgaben. Besonders kleinere Strukturen geraten unter Druck, weil Programme informell geplant werden und Dokumentation nachrangig ist. Genau diese Nachrangigkeit wird später zum Problem.

Gestaltung ist damit kein Luxus, sondern Schutz. Wer Belastungen aus der Tätigkeit konkret adressiert und den Arbeitsbezug nachvollziehbar macht, bleibt eher im betrieblichen Interesse. Wer allgemeines Wohlbefinden anbietet, landet schneller im Bereich privater Lebensführung.

Die zweite Schleife ist die nüchterne Diagnose: Viele Unternehmen wollen gesundheitsfördernd handeln, aber steuerlich zählt nicht das Wollen, sondern das Koppeln an betriebliche Ziele. Ein Programm ohne Arbeitsplatzbezug ist im Zweifel Vergütung in anderer Form. Das ist kein Vorwurf, sondern eine Systemlogik.

Damit schließt sich eine Verbindung zur Präventionskommunikation, die öffentlich sichtbar wird. GoRed Day setzt auf Rot als leicht verständliches Signal für Frauenherzen. Ein roter Pullover unter dem Kittel reicht, um ein Gespräch zu öffnen.

Der Anlass ist ernst, ohne dass man dramatisieren muss. Herz-Kreislauf-Erkrankungen sind bei Frauen führend, und Wahrnehmungslücken sind Teil des Problems. Symptome werden anders gelesen, Warnzeichen zu spät eingeordnet, Risikoprofile unterschätzt.

Apotheken treten hier als Multiplikatoren auf, weil sie im Alltag verankert sind. Sichtbarkeit in sozialen Medien senkt die Schwelle, das Thema anzusprechen. Reichweite entsteht nicht über Broschüren, sondern über Wiedererkennung.

Der Mechanismus ist simpel und wirksam: Symbolhandlung, Anlass, Gespräch. Doch Symbolik bleibt leer, wenn sie nicht in Anschluss überführt wird. Prävention braucht nicht nur einen Tag, sondern Wiederholung.

Hier beginnt die zweite Schleife: Wirkung entsteht erst, wenn aus Sichtbarkeit Routine wird. Fragen zu Risikofaktoren, Blutdruck, Lebensstil, Warnzeichen und Adhärenz müssen in kleinen Dosen wiederkehren. Sonst bleibt es beim Foto und beim guten Gefühl.

Awareness konkurriert mit Überlastung, deshalb zählt Kontinuität mehr als Kampagnenglanz. Ein Aktionstag kann nur Start sein, nicht Ersatz. Wer das ernst nimmt, baut kleine Pfade statt großer Gesten.

Der Präventionsblick wird noch schärfer, wenn Kinderschutz zur Gesetzesfrage wird. Daten zeigen, dass viele Minderjährige in Autos Passivrauch ausgesetzt sind. Ein Auto ist ein geschlossener Raum, Ausweichen ist nicht möglich, Konzentrationen sind hoch.

Die Erhebung wirkt deshalb politisch, weil sie den Alltag quantifiziert. Der soziale Gradient verschärft die Lage, weil Belastung ungleich verteilt ist. Prävention wird damit auch eine Frage sozialer Fairness.

Aus Daten wird Forderung, sobald Akteure die Konsequenz benennen. Ein Rauchverbot im Auto bei Anwesenheit von Minderjährigen wird als Schutzpflicht gerahmt. Damit wird aus privater Gewohnheit eine Normfrage.

Der Föderalismus schiebt die Verantwortung Richtung Bund. Wenn die Gesetzgebungskompetenz auf Bundesebene liegt, reicht der Appell nicht, dann braucht es Entscheidung. Genau dieser Punkt macht das Thema zäh und zugleich unausweichlich.

Hier beginnt die zweite Schleife, die skeptische Einwände mitbringt. Kontrolle im Privatraum ist schwierig, Akzeptanz ist nicht garantiert, Symbolpolitik ist ein naheliegender Vorwurf. Dennoch bleibt die Schutzlogik bestehen, weil Kinder nicht entscheiden können.

Eine Norm kann Verhalten nicht vollständig kontrollieren, aber sie kann es definieren. Ohne Norm bleibt die Verantwortung beim Schwächsten, der nichts sagen kann. Das ist der Kern, der nicht wegargumentiert werden kann.

Am Ende laufen die Stränge in einer gemeinsamen Mechanik zusammen. Überall geht es weniger um Erkenntnis als um Umsetzung. Urteil, Statistik, Marktwechsel, Beratung, Abrechnung, Steuerrecht, Prävention und Gesetzgebung treffen sich im Alltag.

Die entscheidende Verschärfung ist, dass kleine Dinge große Folgen bekommen. Eine verpasste Frist macht aus Recht Leere, eine falsche Abfrage macht aus Hilfe Risiko, eine unklare Zuständigkeit macht aus Vereinfachung Streit. Genau deshalb wirkt der Tag nicht wie ein Nachrichtenstrom, sondern wie ein Systemtest.

Und dieser Systemtest ist nicht abstrakt, sondern operativ. Wer Ansprüche sauber zieht, wer Kategorien sauber benennt, wer Gründe für den Besuch schafft, wer Red Flags routiniert abfragt, wer Prozesse nicht nur leichter, sondern regelklar macht, gewinnt Stabilität. Der Druck sinkt nicht, aber er wird beherrschbar.

An dieser Stelle fügt sich das Bild.

Ein Urteil kann Türen öffnen und dennoch neue Reibung erzeugen, weil Durchsetzung Arbeit bleibt. Zahlen wirken stabil, bis Definitionen sie verschieben. Märkte ändern sich nicht in Sprüngen, sondern in Routinen. Entlastung zählt erst, wenn Regeln mitgehen. So entsteht Druck, der sich nicht abkürzt, sondern nur beherrschen lässt.

Dies ist kein Schluss, der gelesen werden will – sondern eine Wirkung, die bleibt. Der Alltag zeigt, wo Systeme wirklich tragen: bei Fristen, Zuständigkeiten und kleinen Entscheidungen. Wenn Kassen zögern, wird Recht zu Aufwand und Geld zu Geduld. Wenn der Klick zur Gewohnheit wird, verliert Beratung zuerst Anlass und erst später Umsatz. Und wenn Prävention nur sichtbar ist, aber nicht anschlussfähig, bleibt sie Zeichen statt Wirkung.

Journalistischer Kurzhinweis: Themenprioritäten und Bewertung orientieren sich an fachlichen Maßstäben und dokumentierten Prüfwegen, nicht an Vertriebs- oder Verkaufszielen. Die Redaktion berichtet täglich unabhängig über Apotheken-Nachrichten und ordnet Risiken, Finanzen, Recht und Strukturfragen für Apotheker ein. Im Tageslauf entscheidet die belastbare Mechanik, nicht die lauteste Deutung.

Zurück zur Übersicht